企业将应用迁移到云中以利用云服务提供的优势，比如可扩展性、敏捷性以及最为**的成本效益。但云迁移可能是一项艰苦的工作，因为很多内部应用在迁移到云之前需要重新设计。尽管最终的目标是相同的，但将应用迁移到云中可以使用很多方法，包括重构以及直接迁移方式。
　　
　　重构应用可能费时费力，因此某些组织优先选择直接迁移方式，直接迁移方式选取内部应用并将其复制到云中，并不修改应用设计。然而因为其无法充分利用云的**优势，因此并非总是***成本效益的迁移方式。
　　
　　这就是说直接迁移方式仍旧有其用武之地。CloudVelox是一家总部位于加州圣克拉拉市的工业云云迁移平台厂商，该公司的全球市场副总裁Gregory Ness说到：“例如，对于正在流血挣扎维护现有物理基础设施的企业来说，直接迁移方式是一个不错的选择。”
　　
　　Ness说：“如果数据中心支出达到了在云中部署的两倍，为什么还要等呢?某些CloudVelox用户将会迁移应用以在短期内节省基础设施成本，然后在今后对应用进行重构。”
　　
　　Jonathan Feldman说，就云灾难恢复而言，直接迁移方式也是一个可靠的选择，Jonathan Feldman同时也是一名CloudVelox用户。
　　
　　Jonathan Feldman说：“如果应用只需要保持继续运行，那么直接迁移是一种很不错的方式。这恰恰是我们将云用于系统灾难恢复而不对其进行重构的原因所在。”
　　
　　并非所有应用生而平等
　　
　　Cloud Technology Partners公司的**副总裁David Linthicum说：“在决定将哪些应用直接迁移到云中还是在迁移过程中进行重构时，有一些判断标准需要考虑。例如，资源密集型应用， 比如用于大数据分析以及镜像渲染的应用，采用重构是比直接迁移更好的方式。你会发现这类应用往往会产生非常高的云服务账单，因此需要重新设计以更好地使用云中的计算工业云平台资源。”
　　
　　FlightStats公司的**DevOps及软件工程师Alex Witherspoon说：“如果不提前进行重构，资源密集型应用还可能遇到性能及延迟问题。应用依赖尤其是对网络的依赖——延迟的成倍效应很可能是一个大问题。适合直接迁移方式的应用往往有很容易定义的模式，比如风险分析模式。”
　　
　　Enfinitum公司的**顾问Robert Green说：“与此同时，针对商业或者现有应用，企业必须采用直接迁移方式，主要是因为他们无法重构该软件。只有应用厂商自己才有这种能力。实际上你不了解独立软件开发商针对定义应用架构做了哪些设置。”
　　
　　企业应该努力拥抱DevOps或者敏捷软件部署模型以减少重构的负担及价格。因为敏捷开发环境加快了企业开发及修改应用的速度，因此还可以增加组织的收入——有时可以增加30%。企业会因此获得净收益。而且这有助于帮助证明重构成本的合理性。

工业云：http://cloud3d.e-works.net.cn/

cae专区：http://articles.e-works.net.cn/cae/


资讯来源：http://cloud3d.e-works.net.cn/