尽管同声传译与即席翻译的差别显而易见，为什么联合国、欧盟和许多国际组织还是采用同声传译的形式呢？并且在我国召开的一些国际性会议中，同声传译也被越来越多的会议主办者采纳，天译时代总结了以下三个方面的原因：

**，用同声传译，翻译与发言同时进行，不单独占用大会时间，在会议议程较紧的情况下，同声传译方式成为**。
第二，同声传译可以利用电化设备，允许多种语言翻译同时进行，而即席翻译只允许两种（*多不超过三种）工作语言，否则会浪费很多时间。因此，当会议需要多种语言翻译同时进行时，同声传译方式*合适。
第三，在许多大型的国际性会议中，作正式发言的代表往往在会前已做好准备，不管其准备的形式是演讲稿全文、幻灯片或提纲，译员一般都可以在会前得到相关资料并做准备，如有可能，会前还能与发言人进行沟通。译员通过事先准备，完全可以保证同声传译的质量。

所以，同声传译固然有其弊端，但其优势不言而喻。自从第二次世界大战以后，这种翻译方式被越来越广泛地采用。