我国CAE软件的形成应用可以认为是从70年代开始的，起步早而且规模大，效果和市场反映都很好。CAE软件的研究和开发从来没有停止过，但由于多方面的因素以及国外软件的冲击，都没能形成产业的格局。
　　
　　面壁“三十年”图破壁，这其中的艰难辛苦已经带走了1~2代人的青春年华。CAE技术在制造业和国民经济中用途广泛，是技术人员所必须掌握的实用技能。
　　
　　一、构筑国家层面可持续发展和相抗衡开发平台
　　
　　开发大型CAE软件系统不仅要有有限元知识和技术，还要对软件系统做软件工程、软件形式、以及可靠性、可扩展……的考虑，其次作为面向用户的软件必须满足与使用者交流的界面、图形……，由此构成的CAE软件系统将可能随着计算机技术的发展而更加完备。
　　
　　为方便解决所承担工程项目而编制软件，实用的设计工具成了项目鉴定时的作品；设计工具随着被多人采用和赏识而在社会**通便成了软件产品；以该软件产品作为发展平台进行改进和开发，使其成为集多种学科、技能和经验，拥有可对其进行修改和再开发权利的有自主知识产权的才是真正的商品。
　　
　　拥有自主产品开发权利的商品对于构筑国家层面可持续发展和相抗衡开发平台具有重大意义。然而事物的发展并不都令人如意：创业者打下的厚实基础，成了后来者“百花齐放”的工作平台，同一套软件系统分蘖而立，成为各有特色、各有创意、各有水平的软件产品;更多的是创业团队苦苦坚持，随着年龄或工作调动，该软件系统逐渐销声匿迹;
　　
　　教训是沉重的，但这类问题的解决绝不是靠简单的行政命令可以解决的。体制和机制所形成的问题阻碍了商业化软件的产生，只能在创新的体制下给予解决。
　　
　　二、依赖外国软件还是自主设计依然在被讨论
　　
　　围绕着要不要在国家层面上建立CAE软件系统的问题上有过几次大的讨论，每次讨论都是在国家发展的重要阶段进行的。
　　
　　前年上海就曾申报建立CAE的国家工程研究中心，去年中科院在上海召开了“高性能计算战略研讨会”，同时上海建立了CAE专业的公共服务平台。频繁有力的推进，使得这个挥之不去的议题又成了大家讨论的中心，这是一个培育市场和匡正理喻的历程。
　　
　　软件产业要做大做强,不仅需要政策上的“倾斜”,更需要政策上的“扶正”。国内软件系统能与国外“禁运”软件相抗衡,软件人员所起作用是给“原始创新”核心技术以商业实现和理论体现的平台，是进行科技资源和产业整合的“集成创新”，是国家核心竞争能力的提升和培育。对于应用国内有知识产权CAE软件系统解决关键性难题的示范作用，同样是自主创新体系的建设和积累。
　　
　　认识上的纠偏，对于保护开发CAE软件人员的业绩和应用软件工程师的能力是至关重要的，是政策层面**的保护和支持。
　　
　　三、 体制建设和产学研联合模式的合作发展瓶颈
　　
　　传统体制下的既得利益和创业环境是阻碍创新技术推广的重要因素。长期以来学校和研究所作为事业单位，让人有衣食无忧的安全感，创业环境险恶加重了对未来的恐惧。可以设想一下，如果当年MSC的***依附在NASA出资的项目上，Swanson没有离开西屋实验室，没有资本注入成为上市的股份制公司，ANSYS和MSC能有今天的规模和影响吗?
　　
　　其实各方确实有共同努力的集合点：产业界要在自主品牌上同国外企业保持竞争优势，需要有源源不断的**科研成果;学术论文需要有实际工程背景和实验的支持，才能“力求实现关键技术和核心技术的新**”。只有与企业相结合，才能将技术和成果转化为长期良好的发展前景。
CAE专区：http://articles.e-works.net.cn/cae/

资讯来源：http://articles.e-works.net.cn/cae/