我们在研究创新问题的时候，面对的可能是一个新的系统，也可能是一个有问题的系统。很明显，这些系统都是可以进行物-场模型分析的，但是分析得到的结果可能是五花八门的，可能是不完整的，不充分的，甚至是有害的，即现有的物-场可能无法完成所需功能的可能性。从本质上说，物-场分析的真正作用是从物-场模型的角度找出当前系统存在的问题，然后加以解决。

天行健TRIZ顾问认为在对系统和功能进行物-场模型分析时，有两个基本的层次：①当前的系统能否形成完整的物-场；②现有的物-场是否足够**以实现所需功能。

首先根据物-场模型的完整性，分为完整物-场模型和非完整物-场模型；那么，完整的物-场模型根据其程度和效能又可分为**、非**和有害效应。综合以上分析，我们可以得到以下四种实际存在的物-场。用物质-场模型进行产品创新设计时，通常有如下几种模式。

1.**完整系统模式。

组成系统模型的三元件都存在，且都**，能实现设计者所追求的效应。

2.不完整系统模式。

组成系统模型的三元件（两个物质，一个场）其中部分元件不存在，需要增加系统元件来实现**完整的系统功能。

3.非**完整系统模式。

模型中的三元件都存在，但设计者所追求的效应未能完全实现，如产生的力不够大，温度不够高等。为了实现预期的效应，需要对原有系统进行改进。

4.有害完整系统模式。

模型三元件都存在，但产生的是与设计者所追求的相冲突的有害效应。在创新设计过程中，要**系统这种有害的效应。

显然，对于物-场模型的**种类型（**完整），系统通常没有问题，但如果系统的物-场模型属于后三个模型中的任何一个，系统就会出现各种问题。所以在进行物-场模型分析上，后三种类型需要重点关注。


资讯来源：https://www.lxgmgl.com/TRIZ/